朋友們！你們有沒有遇到過這樣的事兒呢？有個叫Tim的評測博主，他可被一個手機眩光的事兒搞得焦頭爛額啦。這vivo X200Pro一發布，好多博主都說它拍照強得很。可等用戶買了用起來，發現照片有條狀眩光，而且特別明顯，這事兒一下子就傳開了。這就像平靜的湖水里突然扔進了大石頭，激起千層浪啊。大家就開始質疑了，這手機的眩光問題到底是個例還是普遍存在的？如果有問題，成因是啥，有多嚴重？最重要的是，為啥好多博主包括Tim自己都沒測出來呢？難道是測出來隱瞞不報？這可就像懸在大家心頭的一團迷霧，今天咱們就跟著Tim團隊的測試來一探究竟。

咱們先來說說這vivo X200Pro到底是不是真的有眩光問題，是普遍的還是個例。Tim說他看到眩光消息的時候都懵了，為啥呢？因為之前按照測iPhone的流程來測這手機，也關注了動態范圍、信噪比、鬼影這些方面，得出的結論是眩光表現正常，可現在完全相反。這就好比你以為走的是平坦大道，結果突然掉進了大坑。于是他們團隊趕緊去線下門店買了兩臺零售版的X200Pro，還拿同事的小米14Ultra、X100Pro、iPhone16Pro Max等手機做參照，做了一套測試裝置。測試結果顯示，兩臺X200Pro零售機、小米14Ultra、OPPO find X7Ultra、iPhone16Pro Max的廣角鏡頭都能觀測到條狀眩光，而且X200Pro的最為明顯，邊緣很銳，藍光暈反差和飽和度都高。而X100ultra幾乎沒有或者只有一點點。這就表明，X200Pro的一倍鏡這個眩光現象爭議最大，而且不是個例。Tim也很坦誠地說，之前的測試方案有問題，沒測出來就是自己的錯。

那這眩光有多嚴重，成因是啥，是不是每張照片都這樣呢？他們團隊可是做了大量測試的。他們用B燈大范圍移動，控制變量來做對比。這眩光的成因可不是網上說的鏡頭圈銀色反光，因為把圈涂黑也沒影響。其實是強光從特定斜角射進去，鏡片多重反射彈到傳感器上的結果。那為啥X200Pro更明顯呢？他們推測是鏡頭凸起加上光圈增大導致的。就像一個小漏斗，如果口變大了，東西就更容易漏出來。而且這個還和手機殼、對焦鏡組移動有關，焦點最近焦時鏡組往外凸，側面光30度左右打進來眩光就很明顯；焦點最遠時鏡組往里收，眩光就減弱。他們用大力膠驗證了，在X200Pro邊上加一小片黑膠布，眩光就大幅減少。別的手機也一樣。那這眩光出現的頻率呢？在各個位置移動測試后發現，絕大多數拍照角度哪怕直對光都沒有條狀眩光，但特定斜角就會有，去湊的話能百分百復現。X200Pro出現眩光的角度范圍比別的手機大好幾度，觸發范圍最大。

現在到了最關鍵的問題，為啥好多博主沒測出來，有沒有知而不報呢？Tim很肯定地說他們團隊沒有知而不報，就是測試規則有漏洞。以前主要測畫面邊角強光下的鬼影和正面眩光，沒改變角度和距離來測試條狀眩光。那有沒有作假呢？也沒有，他們自查了大量原素材都沒有拍到這樣的情況。原因是拍視頻時沿用相機拍樣片風格，俯仰鏡頭用得少，而條狀眩光在俯仰或平移鏡頭加斜側強光時才容易出現。Tim也承認錯誤了，他們之后會改變樣片邏輯，注重運鏡多樣性，室內光源測試也會增加斜射光多角度移動。而且他們還打算組建觀眾測試群，自購產品讓觀眾測試，廠家寄測設備就讓觀眾提前使用來確保測試和用戶場景不脫節。

在我看來啊，朋友們，這件事也給整個行業提了個醒。咱們不能非黑即白地去評價一臺設備或者一個人。博主們的測試和發現問題是為了督促廠商，讓整個行業進步。就像一群人一起趕路，大家都要互相監督、互相進步才行。

總的來說，通過Tim團隊的測試，我們知道了條狀眩光是特定斜角光攝入手機鏡頭反射產生的，大傳感器手機都可能遇到，遮光或轉動手機可減弱消除。X200Pro因為自身原因有更高概率在特定角度產生更明顯的條狀眩光，全包手機殼或鏡頭貼紙能改善。Tim他們也認識到自己的錯誤并且做出了改正的措施。那朋友們，你們覺得在手機評測中，怎樣才能避免這樣的問題再次發生呢？這就像一個擺在我們面前的思考題，希望大家都能好好想想，也希望整個行業能越來越規范。今天咱們就說到這兒，下次再見啦。